我们能阻挡太阳来阻止气候变化吗

政府间气候变化委员会发布了一份令人毛骨悚然的报告，该报告历时三年的研究，最终告知全世界，我们远未走上正轨，将全球变暖的影响降至 1.5 度，相反，我们现在正走向超过 3 摄氏度以上的工业前水平，到本世纪末，超过 1.5 度的变化将使 对这颗行星的宜居性造成严重损害，可能会打开潘多拉的盒子，增加热浪的可能性 干旱洪水，让我们和与我们共享世界的植物和动物变得更加困难。

以避免这种结果， IPCC 提出了我们需要的五个步骤：为实现一项全球二氧化碳排放量，到 2030 年需要减少 45% 的二氧化碳排放量， 到 2050 年，需要提供 85% 的全球电力， 必须将能源作物的 700 万平方公里的土地减少到几乎为零，到 2050 年必须达到零排放量，这些是令人难以置信的雄心勃勃的目标，如果没有全球态度的巨大转变，我们可能无法实现。

我们正在与灾难发生冲突，我们没有船长驾驶这艘船，所以我们有任何最后的解决方案， 拯救我们免于灾难。太阳辐射管理被吹捧为我们快速降低地球温度的最佳选择，太阳辐射管理是辛普森一家在 1995 年想到的简单的方法，只是阻挡了太阳，以减少我们在地球表面获得的能量，从而减少温度。

已经提出了几种方法来实现这一点，一些比其他解决方案更现实的方法，所有解决方案中最科幻的建议我们在太空中放置某种形式的遮阳，就像格雷戈里·本福德提出的那样，他认识到拉格朗日点一的潜力，即地球和太阳之间的区域：地球与地球之间的引力允许位于该位置的物体在这里保持太阳光的持续减少，但放置一个固体遮阳罩，导致每天在地球表面上流动的巨大阴影显然不是一个合理的解决方案，而是使用凹形菲涅耳透镜不会完全遮挡太阳，而是将其切片。

菲涅尔透镜是一种紧凑的透镜，旨在最大限度地减少所需材料的重量和体积，使其成为光线在介质边界之间的传递，因此光的厚度、透镜材料实际上并不重要，因此传统镜头的重量可以大幅减少，因此他估计直径为 1000 公里的透镜可以将到达地球的太阳能减少 0.5 到 1%，最初的成本约为 100 亿美元。

我们之前讨论过的通过撒哈拉森林的捕获方法所需的价格，考虑到詹姆斯韦伯望远镜，一个远远小于这个镜头本身的物体，在这个拉格朗日点上，不稳定的平衡，地球引力场中的小扰动会使物体脱离它的位置，因此它需要一些方法来纠正它的位置，我个人认为这是一个可行的解决方案，任何管理机构都没有认真考虑过这一点 对于平流层气溶胶注入，不能说这种方法旨在重现世界在大规模火山爆发中所经历的全球冷却效应。

例如 1991 年皮纳图博山爆发了最大的平流层扰动，一个世纪之际，我们有工具来测量其影响， 这次喷发不仅吹山500英尺，还向平流层注入了估计的1500万吨二氧化硫，在那里与水蒸气反应形成硫酸大气。

皮纳图博火山爆发对全球气候产生了重大影响。在爆发后的15个月里，全球平均地表温度下降了0.6摄氏度。这有两个原因，首先，火山爆发后大气中形成的硫酸小液滴反射了短波长的辐射。现在，太阳主要发射短波长的辐射，因此硫酸减少了到达地球表面的太阳辐射能量。根据热力学第一定律，地球向太空辐射的能量相同，但从太阳吸收的能量较少，因此地球的全球平均温度下降。

需要注意的是，这与二氧化碳和甲烷等温室气体的辐射效应不同，这些气体与相对较长的辐射波长相互作用。波长辐射是地球向太空热辐射的能量，因此，通过向大气中注入温室气体，我们所做的与皮纳图博火山爆发后发生的情况相反，即限制地球向太空热辐射的能量，但来自太阳的能量相对恒定，因此会发生相反的效果，全球平均温度上升。

火山爆发产生的硫酸显著改变气候的第二个原因是，它被注入了平流层。平流层是大气层的上层，位于对流层之上，从地表以上约10公里到50公里，它的动态与我们过去在大气中看到的非常不同，特别是几乎没有垂直运动，几乎没有降水，所以如果你把东西放在那里，它会在那里停留很长时间，所以硫酸有时间通过辐射影响气候，持续时间比直接注入低层大气要长得多。

因为低层大气会在几周内被雨水冲走，所以我们知道它是有效的，下一步是弄清楚如何大规模实施。硫是一种相对便宜的材料，但将其送入平流层可能成本高昂。一些人提出了使用气球将材料送入平流层并爆炸的方案。对于单次低载荷飞行（例如收集天气数据或使用GoPro for America活动将随机数据发送到高空）来说，这是一种相对低成本的解决方案。

但对于像我们这样需要发送数百万吨材料的事情来说，这不是一个明智的选择。其他人已经显然，我们不仅没有考虑到成本，也没有考虑到工程上的不可能性和将材料泵送到那个高度所需的能源，所以有人提出了建造巨型塔的想法。最终，最简单的方法将是，用像KC-10这样的加油机，将成吨的液体输送到平流层。这种加油机每天可以执行多次任务，每次飞行可携带160吨的燃料。

这是一个现实的解决方案，人类可以在危急时刻迅速采用。但一旦启动，我们的星球将付出多大的代价？我们必须降低大气中的温室气体浓度，才能停止这个项目。而这本身就需要数年甚至数十年的全球严谨工作。如果我们不解决这些问题就停止，我们将需要多架这样的飞机，向大气中排放数百万吨污染物，以抵消我们排放的其他污染物。

根本问题：

首先，我们将在短短几年内经历快速的气候变化，恢复到注入之前的水平。

这样的冲击性变化将使生态系统几乎没有时间去适应，并可能导致大规模死亡。这就像在伤口上贴绷带，让它继续在表面下溃烂。

气候科学家们相信，如果达到正确的浓度，全球气温将会稳定下来。

我们拥有火山爆发的历史数据，可以证明这种方法有效。

我们有可靠的模型来计算气溶胶离开平流层的速度，以及我们需要多久执行一次额外的飞行任务。

但我们所知的远远被我们所不知道的所掩盖。即使是我们最强大的计算机模型也无法预测，这种方法将如何影响各个国家。

我们仍在努力用一个相对简单的变量来理解我们的世界是如何变化的。比如二氧化碳浓度，试图预测如果我们迫使地球向相反方向变化，它会如何反应，这更加复杂。植物和微生物的生命将如何受到阳光直射减少的影响？水循环将如何变化？

亚马逊雨林将通过蒸腾作用向大气注入水。

水量可能会下降。

这将如何改变当地和全球的环流？

一些地区将经历快速的气候变化，降水和气温将发生变化。

我们无法预测，当一些国家受益，而另一些国家因我们的地球工程而受损时，这将对政治关系产生什么影响？

最终，这种方法面临的最大问题是官僚机构，谁来控制组织这样一个将产生全球影响的大规模行动？

像美国这样的国家，是否会在其经济开始受到影响时，自行承担改变气候的责任？

或者，联合国是否会就目标浓度达成一致？

如果技术足够便宜，以至于一个有足够财力的人可以自行承担资金，将数十亿人的命运掌握在他们的手中，从某种意义上说，这是这与我们目前面临的问题类似。

一些小岛屿国家正在大声疾呼变革，因为它们正在沉入海洋，而其他地区正遭受几十年来最严重的干旱。

但对大多数国家而言，采取行动应对气候变化并不符合它们的利益。

它们的商业惰性只会让一些国家继续前进，而没有注意到它们前进道路上那些微不足道的少数群体。

如果我们能够设法创建一个全球性的权威机构，并拥有果断应对气候变化的权力，我们就能更好地将气候变化的影响降至最低。

为了做出这些改变，我们需要坚定的领导。

我们需要更多的人关心这个问题并采取行动。

我试图利用我的平台鼓励你们成为那个改变，并希望你们也能走出去，用你们的声音激励行动，帮助你们实现这个目标。